Desde otra mirada

Hace unas semanas publiqué, en este mismo diario, un artículo sobre la importancia del símbolo partidario y la potencia de la marca durante una campaña electoral. Hoy, quiero profundizar en un tema: el valor del símbolo en la política y cómo algunos políticos subestiman la inteligencia de la gente. ¡Ey, la gente no es ingenua!

El símbolo de una organización política puede ser incluso más determinante que el propio candidato. En muchas ocasiones, los candidatos ganan elecciones sin hacer mucho esfuerzo, simplemente por el «arrastre electoral» de su partido. Esto ocurre a pesar de que, en muchos casos, no poseen las cualidades o capacidades necesarias para el cargo que postulan. ¿Lo dudan? Basta con observar en nuestra localidad y preguntarnos: ¿cómo llegó a gobernar fulano de tal?

Sin embargo, cuando un político decide fundar su propia organización política, necesita un símbolo que lo distinga de la competencia, al igual que una marca comercial necesita una identidad para vender sus productos o servicios. En el mundo empresarial, tener una marca conocida y de prestigio es fundamental para incrementar las ventas. De igual manera, en la política, un símbolo potente puede ser decisivo para el éxito electoral.

Los políticos con experiencia saben de la importancia de una marca partidaria potente. Pero también hay políticos ingenuos que se aventuran en una nueva marca partidaria y luego se preguntan por qué no ganan las elecciones, a pesar de ser honestos y preparados para gobernar.

La realidad es que elegir y trabajar una marca partidaria con recursos propios no suele importar a nadie más que a los activistas y fundadores del partido. Sin embargo, cuando un político en gestión de gobierno intenta aprovechar su posición para promocionar el símbolo de su nuevo partido, merece criticar porque subestima la inteligencia de la gente.

El alcalde de Huancayo, Denys Cuba, quien intenta promocionar la figura de un caballo grabado en el asfalto, cofinanciado por los vecinos. Otro caso es el Gobernador Regional de Junín, Zósimo Cárdenas, quien gasta miles de soles para promocionar coincidentemente el nombre de «Batalla Junín». ¿En serio creen los políticos que la gente no se da cuenta de su aprovechamiento político y económico? La realidad es otra: la gente no es ingenua. ¡Ey, la gente no es ingenua!

Domingo, 26 de mayo del 2024

En una democracia, la convivencia política se sustenta en un delicado equilibrio entre la opinión pública, los políticos y medios de comunicación. Esta tríada es fundamental para mantener el dinamismo y estabilidad en una sociedad donde las autoridades son elegidas por el pueblo para gobernar en su nombre. Sin embargo, cuando uno de estos actores se distancia significativamente, el equilibrio se rompe, y surgen los problemas sociales. ¡Trinchera presidencial!

Desde que Dina Boluarte asumió la presidencia en diciembre de 2022, Perú ha experimentado un fenómeno que podríamos llamar «atrincheramiento presidencial». Este término describe una situación donde la mandataria enfrenta un constante ataque político y una desaprobación pública abrumadora, con nueve de cada diez peruanos que rechaza su gestión. A pesar de tres últimos intentos de vacancia en el parlamento, ninguno ha prosperado debido a la falta de los 52 votos necesarios, dejando a la mandataria en el poder, al menos por ahora. 

Las acusaciones en su contra son diversas, desde escándalos de relojes Rolex y su misteriosa desaparición de doce días, hasta la detención de su hermano por presuntos actos de corrupción. Sin embargo, estas razones aparentemente suficientes para una vacancia no han encontrado eco ni en el parlamento ni en la opinión pública. ¿Por qué, con tantas razones de peso, la vacancia no prospera? 

Una posible respuesta radica en la indiferencia de la gente hacia la política. Muchos peruanos sienten que los escándalos políticos no afectan directamente su vida diaria en términos económicos. Esta desconexión entre los problemas políticos y la vida cotidiana crea un ambiente donde el descontento no se traduce en acción de protesta. 

El gobierno de Dina Boluarte se enfrenta a dos frentes: los políticos y medios de comunicación. Los medios reportan sin cesar sobre los escándalos, y los políticos que aparecen en entrevistas lo hacen para criticar su gestión. A pesar de este asedio mediático y político, la presidenta se mantiene en el cargo, sostenida por la indiferencia ciudadana. 

El caso de Dina Boluarte y su atrincheramiento presidencial se sostiene porque la opinión pública no se ve activa y en la calle. Sin ella, el equilibrio democrático se tambalea, y los problemas sociales se profundizan. La pregunta que queda es: ¿Cuánto tiempo más puede durar esta indiferencia antes de que se convierta crónica la crisis política y social? ¡Trinchera presidencial!

Domingo, 19 de mayo del 2024

En el Perú, más de 40 agrupaciones políticas están en vías de inscripción con la intención de participar en el proceso electoral del 2026. De no existir adelanto de elecciones durante el 2024 o el 2025 habrá elecciones presidenciales, regionales y municipales en el 2026. ¡La variable del símbolo partidario!

Sin duda, los partidos políticos que participarán en elecciones presidenciales tendrán poco tiempo para organizar candidaturas locales para enfrentar el proceso electoral para elegir gobernadores regionales y alcaldes. Es decir, muchos partidos políticos estarán en desventaja frente a movimientos que ya comenzaron a organizar simpatizantes y reclutar personajes con posibilidades de éxito.

La política peruana siempre ha sido un escenario dinámico y desafiante, donde las estrategias y los símbolos partidarios juegan un papel crucial en la batalla por el poder. En medio de más de 60 agrupaciones en proceso de inscripción para las elecciones del 2026, surge una variable fundamental: el símbolo partidario.

La premisa es clara: aquellos partidos políticos que logren una rápida organización de candidaturas locales tendrán una ventaja en las próximas contiendas electorales. Sin embargo, la dispersión de tantas organizaciones políticas también abre la puerta a movimientos que, aunque no estén en la cúspide de la popularidad, tienen la oportunidad de posicionarse gracias a la familiaridad de sus candidatos locales.

La importancia del símbolo partidario no puede subestimarse porque representa la identidad, los valores y las aspiraciones de un movimiento político, y su posicionamiento es clave en la percepción del electorado. Sin embargo, este proceso no es fácil ni rápido, especialmente para aquellos que no cuentan con los recursos financieros necesarios.

La realidad política nos enseña que la ingenuidad y el optimismo son parte del juego. Presentarse por primera vez como candidato y con un nuevo símbolo partidario puede ser una aventura llena de desafíos, donde la posibilidad de perder es alta, pero no necesariamente definitiva. La potencia de imagen personal, la reputación y la capacidad de conectar con la ciudadanía son elementos clave que pueden marcar la diferencia y el triunfo.

La competencia, la estrategia y la capacidad de conexión emocional forma parte de la política. El éxito no solo depende del símbolo que se lleve en la bandera, sino de la habilidad para interpretar los cambios del entorno y responder a las necesidades y expectativas de la sociedad porque en política hay sumas que restan.

Domingo, 05 de mayo del 2024