Desde otra mirada

En medio de la vorágine de avances tecnológicos que avanza en dirección a la cuarta revolución industrial, resulta sorprendente ver cómo la política peruana mira el pasado. Mientras la inteligencia artificial y el internet de las cosas transforman la sociedad, los políticos peruanos han aprobado el retorno a «la bicameralidad en Perú», estableciendo un parlamento con dos cámaras: una de diputados y otra de senadores.

Es innegable que la tecnología avanza a un ritmo acelerado que produce innovaciones en diferentes sectores, desde la medicina hasta los automóviles eléctricos. Sin embargo, esta revolución parece chocar con la política, que busca volver a un esquema del pasado. La pregunta que surge es si, en un mundo en constante evolución, la política debería mantenerse estática o peor aún anhelar el pasado.

La decisión de retornar a la bicameralidad tiene sus raíces en un pragmatismo político que se remonta a 1992, cuando el patriarca de los Fujimori cerró el parlamento de dos cámaras. Desde entonces, Perú ha funcionado con un único órgano legislativo, los congresistas. La vuelta al pasado es realmente la solución a los desafíos actuales o si responde más a una nostalgia por un modelo que mejorará la empleabilidad de los actuales congresistas.

En muchos países del mundo, las democracias exitosas operan con dos cámaras, que permiten un control y contrapeso político necesario en cualquier sistema democrático. Sin embargo, es imperativo aprender de la historia y comprender que el retorno a la bicameralidad no garantiza automáticamente una mejor gobernanza.

No todo tiempo pasado fue mejor, y la realidad es que la bicameralidad en Perú no fue la panacea que solucionó todos los problemas de manera eficaz como el terrorismo o la crisis económica de la década de los ochenta.

No hay marcha atrás; la bicameralidad en Perú ha sido aprobada. Es fundamental que, en este retorno, se aspire a modernizar la forma de hacer política y que los futuros representantes de ambas cámaras sean conscientes de la urgencia de mantenerse al ritmo del desarrollo científico y del conocimiento, que avanza a pasos agigantados. Y, los electores mantener la sensatez para mejorar su elección política.

Domingo, 10 de marzo del 2024

En los últimos días, Huancayo ha sido testigo de una crisis política que no solo se despliega en las noticias, sino que ha dejado marcas indelebles en la vida de sus habitantes. Las intensas lluvias, desbordes de ríos, colapso de viviendas y bloqueo de carreteras han creado un escenario desolador. Mientras las cámaras de video transmitían en vivo la tragedia, la ausencia de un liderazgo político efectivo ha dejado a la población en la incertidumbre para que busque sus propias respuestas y culpables. ¡Comunicación como un puente roto en Huancayo!

En medio de este caos, las autoridades locales, desde el Gobernador Regional hasta los alcaldes provinciales y distritales, han sido señalados por su aparente falta de liderazgo. La política, esa herramienta poderosa para guiar a la sociedad, parece tambalear en medio de la tormenta. En situaciones de crisis, la población busca líderes que no solo gobiernen con eficacia, sino que también comuniquen de manera clara. En Huancayo, esta dualidad parece haberse desvanecido, dejando a la deriva la confianza ciudadana.

La comunicación política no se trata simplemente de dar discursos o realizar conferencias de prensa. Es un arte que exige sensibilidad para comprender las necesidades y temores de la población, especialmente en momentos críticos. La falta de respuesta efectiva por parte de las autoridades ha dejado un vacío de liderazgo.

En la región de Junín y en Huancayo en particular, se siente la urgencia de un liderazgo político que no solo gobierne, sino que también comunique de manera eficaz. La comunicación no es simplemente una herramienta para maquillar realidades, sino un puente crucial entre la población y sus líderes. En tiempos de crisis, esta conexión se vuelve aún más vital, ya que la incertidumbre y el miedo buscan respuestas.

La diferencia entre la comunicación de gobierno y la comunicación de crisis es evidente, pero en ambos casos, la gestión o acción política es la que determina los hechos y su visibilidad. Toda crisis política es también una crisis de comunicación.

Huancayo clama por un liderazgo político que no solo gobierne desde el escritorio, sino que se sumerja en las calles, entienda las preocupaciones de la población y comunique en tiempos de redes sociales. La actual crisis política es puesta a prueba por la naturaleza, sin una comunicación efectiva de gobierno, se desmoronará como un puente roto en medio de la tormenta. ¡Comunicación como un puente roto en Huancayo!

Domingo, 03 de marzo del 2024

En la tumultuosa historia política y mediática del Perú, las cortinas de humo han sido un recurso recurrente para desviar la atención de la opinión pública de cuestiones más relevantes. En los años noventa, durante la hegemonía del fujimorismo, recordamos cómo las vírgenes que lloraban sangre se convertían en protagonistas de un espectáculo, eclipsando la realidad política del momento. ¡El efímero espectáculo de Paolo Guerrero!

Con el declive del fujimorismo, muchos creíamos que las cortinas de humo eran cosa del pasado, pero en las sociedades en vías de desarrollo, como la peruana, estas distracciones mediáticas aún persisten. El reciente caso del futbolista Paolo Guerrero y su posible llegada al club César Vallejo en Trujillo parece haber sido un tema que capturó la atención colectiva y nos sumergió en debates familiares.

La excesiva cobertura mediática del dilema de Guerrero, si jugaría o no en la «ciudad de la eterna primavera», ocupó titulares y muchas horas de programación televisiva. Como era de esperar, después de días de incertidumbre, los dirigentes del club y el futbolista llegaron a un acuerdo para la temporada 2024. Sin embargo, lo curioso fue el giro de los acontecimientos.

Inicialmente, se esgrimieron amenazas de extorsión como razones para dudar de la permanencia de Guerrero en Trujillo. Pero, sorprendentemente, poco después de resolver el impasse contractual, la policía logró capturar a los delincuentes. ¡El efímero espectáculo de Paolo Guerrero!

¿Fue el caso de Paolo Guerrero una cortina de humo? La sincronía entre el arreglo contractual y la rápida captura de los presuntos extorsionadores plantea dudas legítimas sobre el drama que envolvió al futbolista. ¿Fue todo un montaje para desviar la atención de asuntos más importantes o simplemente una coincidencia?

Mientras celebramos el final aparentemente feliz de este episodio, no podemos ignorar la necesidad de mantener una mirada crítica sobre las distracciones mediáticas que, de manera tan oportuna, emergen en nuestras sociedades. En medio de debates sobre el futuro del país, la economía, y otros temas fundamentales, es crucial no perder de vista la realidad más allá de las cortinas de humo, incluso cuando estas se despliegan en torno a figuras tan queridas como Paolo Guerrero.

Domingo, 25 de febrero del 2024  

En el escenario político peruano, el nombre «Batalla Perú» resuena con un significado profundo, evoca la gesta heroica de las pampas de Junín en 1824. Sin embargo, más allá de la poesía histórica, la realidad política actual plantea interrogantes sobre la verdadera batalla que los ciudadanos enfrentan a diario.

Zósimo Cárdenas, gobernador y artífice de su nueva agrupación política, parece tener sus ojos puestos en objetivos nacionales, o tal vez, en la creación de un vehículo político para impulsar candidaturas parlamentarias. ¿Quiénes son los políticos que están detrás de Batalla Perú?, Dina Boluarte, ha marcado su presencia en la Selva Central, donde Cárdenas fue alcalde. ¿Se piensa en trabajo político como un posible colchón electoral para sus futuras aspiraciones políticas?

El nombre de la agrupación, enmarcado en la conmemoración del bicentenario, se presenta como una conexión simbólica con el pasado heroico de la nación. Sin embargo, la pregunta que surge es: ¿cuántos millones de soles se destinarán realmente para el desarrollo tangible en las pampas de Junín, como canales de riego y expansión de la frontera ganadera o agrícola en los campos donde Bolívar luchó?

Será posible que se invierta varios millones de soles para promocionar actividades conmemorativas del bicentenario, pero ¿cómo se traducirá esto en mejoras concretas para la vida de los ciudadanos? Mientras los gobernantes optan por vivir de recuerdos, la población siente el peso de la falta de inversión en proyectos que impacten positivamente en su día a día y que sustenten el bienestar de sus familias.

La política, a menudo, se queda atrapada en el pasado, olvidando las necesidades básicas y reales de la población. La desconexión entre los políticos y la ciudadanía se agudiza cuando las inversiones se canalizan hacia eventos conmemorativos en lugar de abordar las preocupaciones como el desarrollo agrario de la provincia de Junín.

La elección entre vivir de recuerdos o enfocarse en el futuro recae en los gobernantes. Sin embargo, deberían recordar que el verdadero legado político se construye en acciones concretas que mejoren la calidad de vida de los ciudadanos, no solo en eventos conmemorativos que evocan gestas heroicas del pasado de verdaderos héroes políticos. En la batalla por el apoyo popular, la realidad diaria de la población es el verdadero campo de juego. ¡Batalla Perú y la gesta heroica de Junín!

Domingo, 18 de febrero del 2024