Desde otra mirada

En la tumultuosa historia política y mediática del Perú, las cortinas de humo han sido un recurso recurrente para desviar la atención de la opinión pública de cuestiones más relevantes. En los años noventa, durante la hegemonía del fujimorismo, recordamos cómo las vírgenes que lloraban sangre se convertían en protagonistas de un espectáculo, eclipsando la realidad política del momento. ¡El efímero espectáculo de Paolo Guerrero!

Con el declive del fujimorismo, muchos creíamos que las cortinas de humo eran cosa del pasado, pero en las sociedades en vías de desarrollo, como la peruana, estas distracciones mediáticas aún persisten. El reciente caso del futbolista Paolo Guerrero y su posible llegada al club César Vallejo en Trujillo parece haber sido un tema que capturó la atención colectiva y nos sumergió en debates familiares.

La excesiva cobertura mediática del dilema de Guerrero, si jugaría o no en la «ciudad de la eterna primavera», ocupó titulares y muchas horas de programación televisiva. Como era de esperar, después de días de incertidumbre, los dirigentes del club y el futbolista llegaron a un acuerdo para la temporada 2024. Sin embargo, lo curioso fue el giro de los acontecimientos.

Inicialmente, se esgrimieron amenazas de extorsión como razones para dudar de la permanencia de Guerrero en Trujillo. Pero, sorprendentemente, poco después de resolver el impasse contractual, la policía logró capturar a los delincuentes. ¡El efímero espectáculo de Paolo Guerrero!

¿Fue el caso de Paolo Guerrero una cortina de humo? La sincronía entre el arreglo contractual y la rápida captura de los presuntos extorsionadores plantea dudas legítimas sobre el drama que envolvió al futbolista. ¿Fue todo un montaje para desviar la atención de asuntos más importantes o simplemente una coincidencia?

Mientras celebramos el final aparentemente feliz de este episodio, no podemos ignorar la necesidad de mantener una mirada crítica sobre las distracciones mediáticas que, de manera tan oportuna, emergen en nuestras sociedades. En medio de debates sobre el futuro del país, la economía, y otros temas fundamentales, es crucial no perder de vista la realidad más allá de las cortinas de humo, incluso cuando estas se despliegan en torno a figuras tan queridas como Paolo Guerrero.

Domingo, 25 de febrero del 2024  

En el escenario político peruano, el nombre «Batalla Perú» resuena con un significado profundo, evoca la gesta heroica de las pampas de Junín en 1824. Sin embargo, más allá de la poesía histórica, la realidad política actual plantea interrogantes sobre la verdadera batalla que los ciudadanos enfrentan a diario.

Zósimo Cárdenas, gobernador y artífice de su nueva agrupación política, parece tener sus ojos puestos en objetivos nacionales, o tal vez, en la creación de un vehículo político para impulsar candidaturas parlamentarias. ¿Quiénes son los políticos que están detrás de Batalla Perú?, Dina Boluarte, ha marcado su presencia en la Selva Central, donde Cárdenas fue alcalde. ¿Se piensa en trabajo político como un posible colchón electoral para sus futuras aspiraciones políticas?

El nombre de la agrupación, enmarcado en la conmemoración del bicentenario, se presenta como una conexión simbólica con el pasado heroico de la nación. Sin embargo, la pregunta que surge es: ¿cuántos millones de soles se destinarán realmente para el desarrollo tangible en las pampas de Junín, como canales de riego y expansión de la frontera ganadera o agrícola en los campos donde Bolívar luchó?

Será posible que se invierta varios millones de soles para promocionar actividades conmemorativas del bicentenario, pero ¿cómo se traducirá esto en mejoras concretas para la vida de los ciudadanos? Mientras los gobernantes optan por vivir de recuerdos, la población siente el peso de la falta de inversión en proyectos que impacten positivamente en su día a día y que sustenten el bienestar de sus familias.

La política, a menudo, se queda atrapada en el pasado, olvidando las necesidades básicas y reales de la población. La desconexión entre los políticos y la ciudadanía se agudiza cuando las inversiones se canalizan hacia eventos conmemorativos en lugar de abordar las preocupaciones como el desarrollo agrario de la provincia de Junín.

La elección entre vivir de recuerdos o enfocarse en el futuro recae en los gobernantes. Sin embargo, deberían recordar que el verdadero legado político se construye en acciones concretas que mejoren la calidad de vida de los ciudadanos, no solo en eventos conmemorativos que evocan gestas heroicas del pasado de verdaderos héroes políticos. En la batalla por el apoyo popular, la realidad diaria de la población es el verdadero campo de juego. ¡Batalla Perú y la gesta heroica de Junín!

Domingo, 18 de febrero del 2024

En tiempos pasados, algunos líderes de opinión y periodistas locales se jactaban de tener el poder de influir en la ascensión o caída de gobernantes a través de la manipulación mediática. No obstante, hoy en día, es crucial cuestionar si esta afirmación alguna vez fue más que una exageración. La realidad es que el círculo mediático, a pesar de su influencia, nunca tuvo el poder real de destituir a un político de su cargo. Este orgullo mediático fue, en su mayoría, un fanfarroneo que algunos políticos ingenuos tomaron demasiado en serio. ¿Fin de la hegemonía mediática?

Después de la pandemia, los seres humanos han experimentado una transformación significativa en su forma de informarse y comunicarse. Internet, y en particular las redes sociales, han alterado radicalmente la dinámica de la información. La población ahora se sumerge diariamente en un torrente de datos que cambia constantemente la percepción del trabajo de los políticos. Sin embargo, aunque las redes sociales modifican la percepción, no alteran ni cambian la realidad de los hechos.

Vivimos en tiempos donde la diversidad informativa es accesible en cualquier momento y lugar elegido por la gente. Ya no dependemos exclusivamente de las noticias radiales o televisivas para obtener información actualizada. La gente prefiere entretenerse a través de las redes sociales y consume noticias sobre los políticos de manera selectiva. Si algo llama su atención, lo absorben; de lo contrario, lo descartan de inmediato.

Esto no implica que los medios de comunicación tradicionales hayan desaparecido; al contrario, aún tienen una influencia considerable en la opinión pública. Sin embargo, los políticos cometen un error al pensar que a través de las redes sociales pueden sustituir a los medios y comunicarse efectivamente con el 100% de la población. La realidad es que existe una mayor diversidad de información, y la noción de que los medios perjudican la imagen de los políticos al publicar solo noticias negativas sigue siendo tan relevante como la calidad de la gestión de los gobernantes. La pésima gestión de un líder político no se ve afectada únicamente por la cobertura mediática, sino que tiene un impacto directo en la percepción pública. ¿Será el fin de la hegemonía mediática o nunca existió?

Domingo, 04 de febrero del 2024