Desde otra mirada

Para la clasificación al mundial de Rusia 2018, es muy probable que el entonces entrenador de la selección peruana de fútbol, Ricardo Gareca, decidiera no convocar a jugadores que ya no estaban en buen nivel competitivo como fue el caso de Claudio Pizarro o Juan Manuel Vargas entre otros. Claro que todos los exfutbolistas eran muy queridos por la afición peruana. Sin embargo, se requería tener cabeza fría y necesidad de conformar un buen equipo para lograr la ansiada clasificación mundialista y se logró.

Por estas semanas, la selección peruana de fútbol tiene un nuevo entrenador. El nuevo director técnico es Juan Reynoso quien llamó la atención, durante su presentación oficial, al comentar que su antecesor había logrado algo muy importante como fue la conformación de un buen equipo humano. ¡Exacto! El talento humano define triunfos y derrotas en cualquier circunstancia de la vida.

Si prestamos atención a lo que sucede en la política nacional veremos que las circunstancias no son tan ajenas o distantes a lo que ocurre en el futbol. Es decir, el presidente Pedro Castillo acaba de juramentar a seis nuevos ministros. Y, como se recuerda, en lo que va de su mandato ya juramentaron más de 60 ministros en un año de gobierno.

¿Qué sucede en la política peruana? Albert Einstein sostenía que, si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo. Entonces, si se pretende tener mejores resultados, en el plano político, las acciones políticas deberían hacerse de manera diferente. El gobierno del presidente Castillo parece empecinarse en continuar con la misma forma de hacer política.  

En ese sentido, como pretende el gobierno de Pedro Castillo tener resultados diferentes si continúa con la mayoría de los mismos ministros e incluso no aceptó la renuncia del primer ministro Aníbal Torres. Las pulsaciones de la gente son claras. Pedro Castillo tiene 74% y Aníbal Torres 69% en desaprobación donde 7 de cada 10 personas los rechaza respectivamente. ¡Con los mismos jugadores vamos a un naufragio político!

Domingo, 07 de agosto del 2022

El presidente Pedro Castillo se presentó ante el parlamento, después de un año de mandato, para dar cuenta sobre su gestión como gobernante tal como establece la Constitución Política del Perú. Sin embargo, tras un año en el poder los resultados no lo acompañan, por lo menos, en términos económicos y políticos ante una abrumadora percepción negativa de la opinión pública.  

Antes, durante y después de la presentación de Pedro Castillo y ante la mirada atenta de solo algunos Congresistas que respaldan al oficialismo en la gradería parlamentaria, diferentes políticos, periodistas y la propia opinión de la ciudadanía se preguntaron qué novedades traería consigo el discurso presidencial. ¿Presentaría su renuncia al cargo? ¿Se anunciaría adelanto de elecciones? Nada de eso ocurrió.

Para el mandatario peruano debió ser una experiencia incomoda el hecho de presentarse ante un parlamento hostil y altamente fragmentado que en dos ocasiones solicitó la vacancia presidencial en menos de un año. Y, probablemente, dentro de pocas semanas ingresará una tercera solicitud de vacancia y una vez más la atención ciudadana se centrará en los titulares de prensa.

Si el presidente Pedro Castillo navega en un naufragio político con más del 70% en desaprobación, el parlamento en su conjunto tiene un peor nivel en descredito político (79%). Es decir, todo lo que toca ambos poderes del Estado tendrá un impacto de rechazo en la población.

Entonces, si el gobierno y el parlamento van de la mano en dirección a un túnel sin salida donde ambos necesitan por conveniencia política quedarse y compartir el poder. En sociedades democráticas tan débiles como es el caso de Perú, los políticos subestiman a la opinión pública y creen que todo lo que hacen o dejan de hacer tendrá impacto positivo. Los parlamentarios tendrán mucha responsabilidad en las próximas semanas o meses. ¿Cuál será el mensaje que se envía desde el parlamento?

Domingo, 31 de julio del 2022

Tal como sucede con las campañas electorales, las motivaciones de la población para elegir o no a un candidato varían entre percepciones intangibles y tangibles. Una vez que se logró la victoria política, después de un proceso electoral, la ciudadanía comenzará a reclamar lo prometido y se impacientará al no obtener resultados concretos. Y, como el contexto ordena la política y a la comunicación se da paso al inicio del fin de la carrera política de los gobernantes.

El gobierno del presidente Pedro Castillo volvió a incrementar su nivel en desaprobación que llegó a ubicarse en 74% a nivel nacional según la última publicación de la encuestadora IPSOS. ¿Qué acciones políticas se produjeron para que una vez más se incremente el rechazo al gobierno? Sin duda, en la dimensión tangible se encuentra la inflación económica que no se logró contener. Y, a nivel del plano intangible se encuentra las innumerables acusaciones de corrupción que salpica a la propia familia presidencial.

En abril, se llegó el pico máximo en desaprobación presidencial que alcanzó el 76%. Es decir, el gobierno central comenzó a desarrollar como táctica política y de comunicación a descentralizar las sesiones de la Presidencia del Consejo de Ministros. ¿La táctica política tuvo algún efecto? Creo que sí. Es muy probable que esas acciones de intento de comunicación directa para tener cercanía contuvieron de alguna manera la tendencia negativa.

Sin embargo, cuando la política o gestión política (gestión pública) no logra tener coherencia entre el ser, hacer y decir es cuando comienza el inicio del fin de la carrera política de cualquier gobernante. ¿Lo dudan? A caso Palacio de Gobierno no se volvió en antesala del paso por el Poder Judicial y luego la cárcel. Y ni que decir de numerosos exgobernadores regionales y exalcaldes que se encuentran en prisión o tienen actualmente procesos judiciales por corrupción de funcionarios.

Domingo, 17 de julio del 2022