Desde otra mirada

Según un estudio realizado por el Ministerio de la Mujer a nivel nacional sobre brechas de género en uso del tiempo en el año 2011 (es el más reciente que se tiene), se muestra que las mujeres de la zona urbana trabajan semanalmente 75 horas con 13 minutos y los hombres 66 horas con 31 minutos, teniendo una diferencia de 9 horas con 22 minutos.

Pero si una mujer en la ciudad trabaja más, en el caso de las mujeres que viven en el campo la diferencia es mayor, ellas trabajan 76 horas con 16 minutos y los hombres 64 horas con 46 minutos, esto significa que las mujeres en el área rural trabajan 11 horas con 30 minutos más que sus esposos.

Seguramente atender las necesidades del hogar como cuidar a los niños entre otras actividades son realizadas generalmente por mujeres (no debiendo ser así en estos tiempos), puede ser la principal razón del porque las mujeres trabajan más que los hombres. Otro aspecto a tener en cuenta es que una mujer de manera innata mientras esta en su trabajo, sigue pendiente de sus preocupaciones de su hogar.

Cocinar los domingos, acudir a la recreación de los hijos son parte de la tradición masculina por ayudar a sus esposas, pero ello no supera lo que las mujeres realizan diariamente, y cuya consecuencia podría ser la reducción de sus posibilidades de acceso al mercado y tener una mejor oferta laboral o capacitarse para realizar otras actividades, como participar activamente en “política”.

El año 2014, en las elecciones municipales y regionales de un total de 12 692 autoridades elegidas, 3047 son mujeres que representan un 24.6%, de ahí tenemos una presidenta regional (Arequipa) y 51 alcaldesas. ¡Feliz día de la mujer!

Diario Correo
Domingo, 08 de marzo de 2015

En marketing se considera que al momento de crear un producto o servicio y para garantizar su éxito, previamente debe realizarse un estudio de mercado para conocer entre otras cosas, las características del consumidor tales como; económicas, sociales y culturales.

Pero que sucede cuando un producto, como un programa de televisión que produce “Esto es guerra”, “Combate” o “Al fondo hay sitio” logra tener alta audiencia televisiva y en consecuencia alta rentabilidad para los anunciantes, quienes finalmente, invierten económicamente colocando publicidad en programas de alta sintonía para garantizar mayores ventas a sus empresas.

Claro está que vivimos en una sociedad con una alta cultura de espectáculo, pero si aceptamos que vivimos en un mundo de libertad, no podemos intentar regular lo que se regula por sí mismo, es posible que los productores de dichos programas de televisión identificaron eficazmente los códigos culturales y sociales del consumidor peruano, de ahí su éxito. ¿Será acaso que pretendemos castigar el éxito?

Por otro lado, expresiones como la del presidente, Ollanta Humala quien afirmó que le gustaría asistir a la movilización contra la televisión basura, solo demuestra como un gobernante intenta competir con los medios de comunicación, cuando estos le son adversos en sus titulares. Lo cierto es que los políticos comunican para persuadir y los periodistas para informar.

Los medios de comunicación no pueden tener unanimidad de contenidos, deberíamos apelar más al sentido de la tolerancia, pues el mal gobernante busca, callar, tapar y agredir a los medios de comunicación.

Diario Correo
Lunes. 02 de marzo de 2015

El fundador del APRA, Víctor Raúl Haya de la Torre cumple hoy 22 de febrero 120 años desde su nacimiento y quien podría decirlo que luego de su muerte su partido llegó al gobierno nacional en dos oportunidades (1985 – 1990/2006 – 2011) algo que a él le fue adverso, apenas si llegó a firmar la Constitución de 1979 como presidente de la Asamblea Constituyente, luego de que el régimen militar restableciera las condiciones democráticas a nuestro país.

Una de las razones por la que Haya de la Torre trasciende en nuestra historia política nacional e internacional, fue que estableció como lineamiento político, el hecho de tener un pensamiento dialéctico como método de análisis, afirmando que sus postulados no eran un dogma cerrado y arbitrario, sino todo lo contrario, abierto al entendimiento y al cambio como el devenir de las cosas.

Sostuvo también que “Ningún país subdesarrollado podrá salir de su retraso sin la ayuda económica y tecnológica de los países desarrollados”, interpretando de esta manera la posibilidad de saber tratar con el capital extranjero, aceptando sus capitales pero al mismo tiempo exigiendo condiciones favorables.

Esta última posición muchas veces fue incomprendida y flanco de ataques pero aunque parezca extraño sigue vigente y discutiéndose actualmente, como las condiciones que debería exigirse como país a la gran inversión privada como en el caso latente del reciente conflicto social en Pichanaki. Saber tratar, “He ahí la gran cuestión”.

Diario Correo
Domingo, 22 de febrero de 2015

La población debería saber qué explicación dará nuestro presidente regional, Ángel Unchupaico a los hermanos de Selva Central en relación a lo sucedido en Pichanaki, ya que en la página 84 y 85 de su Plan de Gobierno sostiene “Apoyo a la inmediata fase de exploración del Lote 108 de gas natural”, “Expediente y licencias para la construcción de las Hidroeléctricas de Paquitzapango y Tambo 40”.

Nuestros hermanos de Pichanaki exigieron la salida inmediata de Pluspetrol por temas de contaminación e inconsulta para realizar trabajos de exploración, exigencia que se dio inmediatamente, pero esta manera de dar solución a un conflicto social demuestra el poco interés que el Estado tiene por atender los reclamos de la población.

Respeto a la población sí, pero también respeto a la inversión privada. Negarnos a una realidad en donde necesitamos comercializar en un mercado mundial para generar más empleo a través de la inversión privada es demostrar no estar a la altura de las circunstancias como gobernante, hablar para los aplausos demuestra populismo y demagogia que juega con las necesidades de la población.

Como dijo la joven politóloga, Gloria Álvarez en el primer parlamento Iberoamericano de la Juventud “el populismo ama tanto a los pobres que los multiplica”, “lo que busca es esa multiplicación de miseria para recibir un voto”.

Tampoco se afronta el problema como dijo la primera dama de la Nación, Nadine Heredia que debería legislarse para sancionar a las personas que inciten a la violencia, olvidando el Andahuaylaso y Conga. El gobierno de la gran transformación, bien gracias.

Diario Correo
Domingo, 15 de febrero de 2015