Desde otra mirada

La reciente decisión del Poder Judicial de declarar ilegal el partido político de Antauro Humala ha dejado al líder etnocacerista fuera de la contienda presidencial, al menos por el momento. Los antecedentes penales de Humala, junto a sus acciones que incitan a la violencia y amenaza a la estabilidad democrática, han motivado esta medida. Sin embargo, en la sinuosa política peruana, la ausencia de Humala en la carrera presidencial no implica el fin, ni tampoco se trata de una derrota definitiva.

Para sus seguidores en regiones como el centro y sur de Perú, Humala encarna una figura de resistencia y contraste frente a una clase política tradicional distante y desacreditada. Su exclusión, podría fortalecer su imagen como víctima de un sistema injusto y hostil. Este fenómeno no es nuevo en la política. La victimización de un candidato suele ser una poderosa herramienta de cohesión para sus simpatizantes. Así, mientras sus opositores celebran su aparente retirada, Humala podría aprovechar esa oportunidad.

Antauro Humala no podría postular a la presidencia, pero abre la posibilidad de su candidatura al Congreso, donde podría ocupar un espacio con influencia y organización política. Si logra la curul, Humala no solo tendría acceso a la arena legislativa, sino que también podría consolidar una base que lo proyecte como una figura nacional, al mismo estilo de líderes que han sabido capitalizar sus posiciones en el legislativo para construir su camino hacia el poder. Javier Milei en Argentina, pasó de ser diputado a presidente.

¿Quién se beneficiará de la ausencia de Humala en la contienda presidencial? ¿Será la derecha peruana? Cuando un político sufre un ataque, por lo menos suelen ocurrir dos circunstancias: si el ataque es fulminante se produce el espanto y la gente comienza a alejarse. La otra posibilidad es la cohesión de la base militante o simpatizantes en caso el ataque sea percibido como injusto o arbitrario. Lo que no te mata te hace más fuerte en política.

¡Cuidado! Cada acción en contra Humala podría reforzar su narrativa como un «luchador» contra un sistema excluyente. La medida que aparentemente bloquea a Humala podría terminar favoreciéndolo en el mediano plazo, brindándole un perfil político de resistencia que conecte con el sentimiento de frustración y desapego.

Un paso atrás de Antauro Humala en sus aspiraciones inmediatas podría resultar en una oportunidad a largo plazo. En política, como en la vida, los reveses no siempre son derrotas; a veces, son la antesala de nuevas y mayores oportunidades.

Domingo, 3 de noviembre del 2024

¿Habrá un outsider en el 2026?