Desde otra mirada

Una ventaja diferencial que tiene Vladimir Cerrón, sobre otros líderes políticos, es que él pudo construir un partido político de proyección nacional con su propio ideario ideológico. Y, tal parece que, con sus últimas declaraciones de prensa, la estrategia política y de comunicación es mostrarse en vitrina mediática para hacer llegar su voz de manera directa a aquellos ciudadanos que solamente lo conocían por sus comentarios en tuiter.

Vladimir Cerrón está convencido que la población, especialmente los que votaron por Perú Libre en primera vuelta (18%), deberían escuchar con claridad su discurso con pólvora de izquierda para mantener su caudal electoral y así garantizar la continuidad política de su partido ante un eventual adelanto de elecciones. La prueba de fuego para cualquier organización política es la resistencia en el tiempo.

Mientras tanto, el gobierno de Pedro Castillo naufraga en medio del 76% en desaprobación. Tal es la percepción de desgobierno que parece que ya no les importa que en cada sondeo de opinión cada vez más peruanos desconfíen del gobierno. Y, por lo que se lee en declaraciones de prensa, el gobierno central no tiene motivación política para enmendar errores. ¡Quizás ya solo esperan el desenlace final!   

Sin embargo, porqué el discurso con pólvora de izquierda de Vladimir Cerrón provoca nerviosismo en la oposición política que, en su laberinto psicológico apelan al insulto y a la diatriba. ¡Atacar políticamente no es insultar! Con actitud beligerante como impedir que Cerrón participe en un fórum o comente la presentación de un libro conseguirán un efecto contrario en la población, porque tratará de victimizarse y apelará al mito del culto a la personalidad.

Los electores que votaron por Pedro Castillo en primera y segunda vuelta no son un invento fantasmal de oscuros intereses. Es algo real. Mientras exista descontento o resentimiento social existirá aventuras ideológicas como el que representa Perú Libre con Cerrón. ¡Lo que mueve al mundo moderno es la lucha de ideas, no la violencia!

Domingo, 01 de mayo del 2022

El gobierno del presidente Pedro Castillo pareciera que va decidido a la beligerancia política o radicalizar su posición. Acusan a políticos de derecha y a los medios de comunicación de entorpecer su trabajo. El problema para el ejecutivo es que cada vez más aumenta el rechazo a su gestión debido a la percepción de poca eficacia para resolver problemas de la gente.

Una mirada optimista podría ser que, al comprender la dimensión de la actual crisis política y sus consecuencias, el gobierno conforme un nuevo Gabinete Ministerial que le permita sintonizar con las diferentes fuerzas políticas para llevar a cabo una transición democrática y se convoque a elecciones generales (presidencial y parlamentaria). En un contexto de crisis propensa como es el caso peruano, los mercados internacionales necesitan tener confianza para invertir y así contener la inflación económica.  

La otra mirada de corte pesimista, es que el gobierno central muestre con más fuerza los dientes, se desvista del ropaje de demócrata y se convierta en un régimen autoritario o mucho peor. Y de hecho, que arremeta contra los medios de comunicación y restringa la libertad de expresión que es uno de los pilares de vivir en democracia.

Tal como van los discursos de corte populista, desde el ejecutivo con el primer ministro, Aníbal Torres, que un día se vuelve esclavo de sus palabras al enfrentarse innecesariamente con la iglesia católica y al otro día no perder tiempo para arremeter contra los medios de comunicación.

¡Cuidado! Los peruanos atravesamos por varias crisis como la sanitaria (Covid -19) y la económica que comienza a tocar la puerta de la población. Hay una guerra entre Rusia y Ucrania que ojalá no alcance dimensiones internacionales con lo cual estaríamos propensos a tener un contexto de caos y violencia. No sería un tema nuevo para los peruanos en  tener un gobierno de corte autoritario y populista como fue el régimen de Alberto Fujimori.

Domingo, 24 de abril del 2022

Pareciera que el sentido común no es precisamente el más común en los seres humanos. Incluso, son los políticos quienes deberían tener un poco más de cuidado en las cosas que dicen y hacen porque tienen la confianza de la población y son centros de atención 365 días al año y 24 horas del dia.

Mientras el país desaprueba en más del 70% al presidente Pedro  Castillo y en igual dimensión la labor del Congreso; es muy difícil comprender cómo el gobierno y los parlamentarios pretenden enfrentar un contexto de crisis política.

La comunicación le da sentido a la estrategia. Y sobre todo, el contexto ordena la política y desde luego también orienta la comunicación. De ahí que, en política, es muy difícil comunicar y los es más en situaciones de crisis propensa como es el caso peruano.

Y, es por eso que al ver cantar a la ministra Dina Boluarte o ver en Tik Tok a la Congresista Tania Ramírez, ambas acciones u otras, no lograrán reducir la incertidumbre en la población. Distraerán un momento, pero luego todo vuelve a la normalidad. ¿Qué cambió en la vida de la gente?

Tomamos como ejemplo un momento práctico en la vida agrícola. El sentido común obliga a los agricultores a prevenir cuando hay escases de agua. También ellos saben como proteger su sembrío de plagas que amenazan la cosecha. Su instinto de supervivencia los obligó a salir a protestar por el incremento del costo de fertilizantes y volverán a salir si sospechan que los engañaron.

Los líderes políticos que ganan una elección junto a sus militantes deberían procurar cumplir sus promesas de campaña y resolver los problemas de la población inmediatamente se produzca. No cuando exista la amenaza inminente de pérdida de legitimidad de poder como lo que le ocurre al actual gobierno nacional. Claro, si es que el propósito político sea que los vuelvan a elegir. De lo contrario, solamente podrían ser recordados como un accidente del destino.

Domingo, 17 de abril del 2024

Lo que más circuló por los medios de comunicación y redes sociales fueron los “memes” y videos de la Ministra Dina Boluarte que cantó “Falsia” una mulisa propia de la zona, en el Coliseo Wanka de Huancayo. Nadie se acuerda de lo que dijeron los ministros, porque llamó más la atención lo que la ministra intentó cantar.

La sesión descentralizada del Consejo de Ministros se llevó a cabo en medio de una tensión social a consecuencia de la crisis política que atraviesa el gobierno. El auditorio fue preparado para dar la apariencia de que el Presidente Pedro Castillo y su Gabinete Ministerial salieran ovacionados en medio de simpatías partidarias.

Sin embargo, a pesar del enorme despliegue policial y control en los asistentes hubo algunos dirigentes sindicales, opositores al régimen, que se las ingeniaron y lograron ingresar para dejar sentada sus demandas. No se produjo una gran movilización ciudadana que se enfrente con la policía. Nada de eso ocurrió porque la población se replegó y no salió de sus casas debido al contingente policial que los atemorizó.

¿Las protestas continuarán? ¿Será que ya terminó la crisis? ¿Las demandas fueron atendidas? En estos tiempos, miles de peruanos se comunican en todo momento. La gente ya no espera la opinión publicada, del día siguiente, en los medios de comunicación, ni tampoco hacen caso al llamado de los políticos. Las masas se volvieron incontrolables que obedecen a su propio instinto colectivo.

La jerarquía de protesta ya no les pertenece a las elites políticas. La movilización en Huancayo, Lima y otras regiones del país fueron masivamente espontáneas que no tuvieron el liderazgo de caudillos políticos. La gente hace mucho tiempo dejó de oír la voz de los políticos o de dirigentes sindicales.

Si el gobierno cree que la crisis política ya fue controlada, peca de exceso de triunfalismo. Las demandas ciudadanas son inconmensurables que por cualquier motivo volverán a salir a las calles y serán los que realmente deciden si Pedro Castillo e incluso los parlamentarios se quedan o se van a sus casas.

Domingo, 10 de abril del 2022