Desde otra mirada

“Fueron por lana y salieron trasquilados”. Finalmente, terminó lo que mal comenzó. EL gabinete empresarial presidido por Fernando Savala se fue sin pena ni gloria. No resultó su intentona de última hora al enfrentarse a un parlamento que goza de una mayoría fujimorista. Y nos guste o no, ese congreso de color naranja fue ungido por voto popular, la mitad de los electores peruanos les dieron su respaldo.

A caso el presidente, Pedro pablo Kuczynski y sus asesores no advirtieron lo que devendría la conformación y respaldo a un gabinete con poco oxigeno político. Ahí están las numerosas columnas de opinión, incluso del que suscribe estas líneas sobre el riesgo que implicaba tener ministros con poco cuajo político. Entonces, era evidente que PPK debió tener claro que ingresaba a un escenario eminentemente POLÍTICO, y por ende, los actores que lo acompañaban para esta aventura de gobierno estaban obligados a tener un eficaz desempeño político.

Por otro lado, casi la totalidad de ministros salientes descubrieron la política recién en el alto cargo que ostentaron y, en consecuencia, el riesgo fue innecesario. Por si fuera poco, algunos periodistas y analistas se rasgan las vestiduras por la manera que salió el “gabinete empresarial”, olvidan que en democracia, por lo menos tenemos esta manera de hacer control político entre el ejecutivo y el legislativo. ¿No creo que estarán anhelando la vuelta de regímenes dictatoriales?

Finalmente, esperamos que el próximo gabinete ministerial tenga la ponderación del cuajo político necesario, de no ocurrir ello, volveremos a tener los mismos tropezones.

Domingo, 17 de setiembre de 2017
Diario Correo – Huancayo

En estos momentos, debe ser muy difícil para que el presidente, Pedro Pablo Kuczynski (PPK) pueda tomar decisiones políticas en circunstancias relativamente adversas como la actual coyuntura política (19% de aprobación, según GFK). PPK tiene un gobierno sin mayoría parlamentaria; tampoco cuenta con una sólida estructura partidaria – militante que pueda contener ráfagas, tampoco tiene mucho de donde escoger en sus cuadros parlamentarios para puedan dar respuesta a una embestida política de la oposición.

El arte de gobernar no es ni tampoco será algo fácil. Lo es menos en sociedades tan desiguales como la peruana en donde aún persisten brechas sociales. El dilema, en la búsqueda de intersección y objetivo político podría identificarse en el sentido de hacer lo que la gente quiere que se haga, lo que PPK quiere hacer (promesa electoral) y lo que realmente debería hacer.

Buscar el equilibrio o encontrar el punto medio en estos tres factores políticos (que quiero hacer, qué hacer y lo que quieren que haga), podría revertir la tendencia a la baja de su aprobación presidencial y su gobierno, y lo más importante, señalar el rumbo de desarrollo para el país.

En esta disyuntiva, resultaría peligroso que el actual gabinete siga perdiendo respaldo de la población. Los actores políticos por si solos ya están desgastados y no veo sentido de echar más leña al fuego con una posible censura a la ministra. Cuidado, la cura puede resultar más cara que la enfermedad. Y lo peor, podemos estar dejando abierta la posibilidad del surgimiento de populismos extremos ya sea de izquierda o derecha.

Domingo, 10 de febrero de 2017
Diario Correo – Huancayo

“La política es la dialéctica de los razonamientos”. Algunos políticos de viejo cuño como de Acción Popular, APRA, PPC o los que enarbolan postulados de la izquierda progresista, sostienen que la necesaria carga ideológica dio paso a los movimientos electoreros que hoy aparecen cual asociaciones comerciales en busca de un próspero negocio.

Y tal parece, que el pragmatismo político (no ideológico) gana posiciones a ideologías más concretas ya sea de izquierda o derecha. La obra de cemento se volvió una necesidad omnipresente en el discurso electoral (lluvia de propuestas) y de paso sirvió o sirve para saldar el intercambio comercial.

Empero, la aparente pérdida de fuerza electoral de los partidos políticos no es un fenómeno exclusivamente peruano. Veamos. En Francia, la cuna de la revolución social el presidente, Emmanuel Macron, fundó su movimiento político diez meses antes de participar en elecciones (2017). Donald Trump, fue invitado y ganó la presidencia de EE. UU (2016), muy a pesar de tener en contra al 80% de los propios republicanos. Mauricio Macri ganó en Argentina (2015), pero previamente formó parte de una coalición electoral “Cambiemos”. En Perú, el mismo Pedro Pablo Kuczynski no proviene de un partido político.

Como suele suceder, muchos políticos aparecen en un movimiento y luego reaparecen en otro. Sin embargo, creo que las sociedades aún necesitan de personas con cierta carga ideológica que impulsen reivindicaciones sociales en salud, educación, vivienda y empleo. De lo contrario, no servirá para nada el cambio o la novedad.

Domingo, 03 de setiembre de 2017
Diario Correo – Huancayo

“Si estás en política, aprende de comunicación y si estás en comunicación, aprende de política”. Diferentes opiniones se publicaron a propósito de la huelga magisterial. Entre otros, hubo alcaldes y gobernadores regionales que escondieron la cabeza para no meterse en problemas. Sin caer en populismos, perdieron una valiosa oportunidad para comunicarse con la población. Nosotros, abordaremos el tema desde un punto de vista de la “Comunicación Política”.

Cuando veo las declaraciones de algún ministro de Estado o leo sus tuits (twitter) sobre algún acontecimiento público como la huelga de docentes, claramente, se distingue como es que comprenden y enfrentan a la política los excesivos tecnócratas que acompañan a PPK. Dicho de otra manera, las últimas movilizaciones no fueron un problema de comunicación, sino de eficacia y ausencia de políticas públicas que los “PPKausas” no tienen a un año de gobierno.

Si fue el presidente con sus declaraciones pintorescas, fueron los ministros, quienes optaron por el silencio o dar respuestas vía tuiter, como único argumento político para enfrentar reclamos ciudadanos desde la calle.

Y como el gobierno no tiene una clara gestión educativa, les es muy difícil comunicar vacíos y apelan solamente a la publicidad. Los políticos, deberían saber que toda comunicación no necesariamente es política, sin embargo, todo hecho político se expresa sí o sí a través de un formato de comunicación (Mario Riorda), la misma que puede ser percibida como positiva o negativa. Es una relación de interdependencia, como una moneda con cara y sello.

Domingo, 20 de agosto de 2017
Diario Correo – Huancayo