Desde otra mirada

¿Importa ser un personaje conocido al decidir ingresar al terreno pantanoso de la política? Sí. De ahí se entiende a diferentes agrupaciones políticas que incorporan a sus listas a personajes del espectáculo, deportistas, cantantes y a cualquier ciudadano que pueda atraer algo de atención de los medios de comunicación.

Sin embargo, eso no implica que los políticos desconocidos deberían tener predisposición para realizar cualquier acto para llamar la atención y hacerse conocidos. Los hay de los que posaron desnudos en sus afiches para llamar la atención (Albert Rivera, España). También hubo un candidato en Perú que repartía besos a sus seguidoras. Recientemente, una joven política en Huancayo recreó una boda simbólica con la honestidad.

Construir imagen política supone gestionar acciones que obligatoriamente sí o sí generará una percepción en la opinión pública ya sea positiva o negativa. Los políticos deberían saber que cada acto que realizan estará sometido al veredicto de quien recibe esa información. Son los electores quienes finalmente evaluarán las acciones de los políticos a través de sus propios códigos simbólicos – culturales.

Si los actos que realizan los políticos para llamar la atención no cumplen con el objetivo de construir una percepción positiva de imagen, y en consecuencia será muy difícil obtener los resultados esperados. No importará los razonamientos lógicos, ni el argumento responsable que se intenta explicar para defender su plan de gobierno. La percepción negativa bloqueará cualquier entendimiento. Eso le ocurrió a nivel presidencial a Keiko Fujimori, Alan García, Lourdes Flores y Barnechea, todos ellos tienen altos negativos y será casi imposible que ganen.

Domingo, 05 de agosto de 2018
Diario Correo – Huancayo

Desde que apareció el primer audio (07- 07-18) que desnuda la podredumbre del sistema de justicia peruano, y la manera aunque no generalizadora en como jueces y fiscales sirven de bisagra para corromper las entrañas de la sociedad, quebrantándola para intereses particulares. Son diferentes colectivos civiles que se organizaron para movilizar a cientos y tal vez miles, pero no millones.

En algunas regiones fueron más contundentes que en otras. No obstante, muchos se preguntan por qué la indignación no se hace más extensiva. Porqué a pesar de lo que se escucha en algunos audios sobre tráfico de influencia, la población no interioriza ese malestar y la convierte en una suerte de movilización como la “toma de la bastilla” en contra de las instituciones que dicen administrar justicia.

¿A caso no les importa a los peruanos lo que se hace a sus espaldas con la justicia? ¿Será que todavía esperamos que la injusticia toque nuestra puerta? ¿Será que aún no nos tocamos con un juez que dicte sentencia en nuestra contra?

Una de las explicaciones que podría ser la causa de la falta de indignación es que la mayoría de peruanos ya no dependen directamente de un Estado paternalista. La población, aprendió a formar parte de una economía privada y emprendedora. Si hoy no trabajan, mañana no comen. Muy diferente es lo que ocurre en Venezuela, Argentina, Ecuador, Bolivia o Brasil en donde aún el Estado tiene una fuerte presencia en los hogares y si se toca su metro cuadrado, le salen directo al cuello a los responsables.

Domingo, 29 de julio de 2018
Diario Correo – Huancayo

Cuando leo las explicaciones que dan los políticos (con o sin experiencia), sobre algún hecho en particular en relación a sus actuales campañas electorales, como por ejemplo las diferentes observaciones que se les hace a su agrupación política ante el Jurado Electoral Especial. Me llama la atención la poca probidad y el cinismo que demuestran para formular sus argumentos de respuesta. ¿Por qué subestiman al electorado?

Según ellos, son perseguidos políticos por una portentosa mafia que va tras ellos. Que una organización criminal les robó la inscripción o el símbolo. Que el Jurado Electoral tiene parcializada su decisión para excluirlos. Pero de reconocer errores, casi nada. Creen que admitir equivocaciones en público dañará su imagen.

En suma, me resultan patéticos e irresponsables esas declaraciones. Demuestran que no tuvieron y que no tienen estrategia política. Si tendrían estrategia, las variables que utilizan deberían tener algún control y no como se demuestra en la realidad que a poco más de dos meses para el día de las elecciones, aparezcan factores de última hora.

No importa cuánto dinero despilfarren en pintas, afiches y volantes. Lo más importante es desarrollar una estrategia coherente. César Acuña y Julio Guzmán e incluso Barnechea son un ejemplo de candidaturas de última hora que luego de sus derrotas culparon a otros. Actualmente, en la región Junín sucede lo mismo con varias candidaturas. No tienen estrategia electoral. Es fácil observar esa debilidad. ¿Entonces, quiénes serán los triunfadores? Seguramente, los que por casualidad del destino cometen menos equivocaciones.

Domingo, 22 de julio de 2018
Diario Correo – Huancayo

Sí, efectivamente, parece un contraataque. Un grueso sector del sistema de medios de comunicación se vio perjudicada por la polémica “Ley Mulder”. Una de las consecuencias que afectará al sistema de medios será el déficit económico que afrontarán. ¿Cómo compensar esa disminución de ingresos? Algunos analistas opinan que la reducción variará entre 40% a 50% del monto total.

Al parecer, y cual enfrentamiento en una batalla, uno de los adversarios no desaprovechó la oportunidad para sacar toda su artillería pesada en contra de quienes están al frente de la línea de ataque. En tanto, como fueron los parlamentarios fujimoristas quienes respaldaron efusivamente la “Ley Mulder”, inevitablemente irán tras ellos. No les perdonarán ningún error.

El detonante es la propalación de audios que muestran la podredumbre del sistema judicial peruano, donde aparentemente no fue la doctrina del derecho que determinaba justicia, sino una cadena de favores que iban desde almuerzos, puestos de trabajo, entradas de fútbol, miles de dólares y demás favores. Y como no hay lonche gratis, presumiblemente los encargos tenían precio.

Estoy seguro que la tensión social entre los medios de comunicación y los representantes del Estado, no pararán fácilmente. Todavía hay heridas abiertas. Si hoy son los audios del Poder Judicial, después será otro tema e irán con la misma intensidad mediática. Sin embargo, ¿todos estos temas realmente le interesan a la población? No olvidemos, que esta población depende cada vez menos del Estado. Además, cada día son menos manipulables de políticos y medios de comunicación, aunque no se quiera comprender así. Esperemos que no se encienda la pradera.

Domingo, 15 de julio de 2018
Diario Correo – Huancayo